. Začátkem dubna byly zakázány ministerstvem hospodářského rozvoje a zdá se, že jsou opět legální , a to s článkem, který by ropným společnostem, které již mají povolení ke změně developerského projektu, mohl udělit, a to dokonce do vzdálenosti 12 námořních mil .
Byly tedy dokonce překročeny výsledky referenda ze dne 17. dubna 2021, které nebylo usnášeníschopné ? Takže nejen že ropné společnosti, které již mají oprávnění, budou moci mít obnovení výzkumných povolení, která již probíhají, do 12 mil, ale budou také moci změnit probíhající program a vrátit se k němu, i když to dříve nebylo plánováno ?
Vyhláška však nemluví o nových ústupcích , pro které zákaz zůstává. A právě na tomto místě se MiSE brání před útoky všech, kteří toto rozhodnutí považují za pěkný dárek pro fosilní lobby , a tvrdí, že to, co hlásil tisk, nebylo ani v záměrech, ani v praxi neslavného článku.
„Vyhláška upravuje pouze činnosti, které již v těchto oblastech povoluje zákon - zní oficiální prohlášení MiSE - a to jsou funkční činnosti, které mají zaručit výkon a využití zjištěných zásob uhlovodíků po celou dobu životnosti užitečnost pole v souladu s normami bezpečnosti a ochrany životního prostředí. Proto jsou vyloučeny další činnosti , například zejména vývoj a kultivace nových polí “.
Debata v posledních týdnech pokračovala, a to i vzhledem k jednání v Senátu o návrzích nové národní energetické strategie, která má podle slov ministra Calendy za cíl přinejmenším dostat se z uhlí .
VYNIKAJÍCÍ REGULACE
Pouze „ nedorozumění “? Zeptali jsme se Andrea Boraschi , vedoucí kampaně pro energii a klima Greenpeace v Itálii.
„Pokud jsme se dočetli, legislativa je obcházena - říká nám to velmi pevně - protože je povoleno provádět v rámci již vydaných kvalifikací změny prací v původně vydaném programu, což znamená, že lze zavést výjimky, a proto je možné rozšířit těžební činnost “.
"Pokud záměrem bylo to, co autor tohoto standardu podporoval, je tento standard napsán opravdu špatně ." Interpretace, kterou poskytujeme, je bohužel jiná , a to udělení těm, kteří již mají oprávnění k otevření nových vrtů. “
DALŠÍ VRTÁKY V NAŠICH MOŘÍCH
„Většinu těžební činnosti v okruhu 12 mil tvoří rostliny, které produkují velmi málo - vysvětluje Boraschi - Ve skutečnosti jsou to rostliny, které by z našeho pohledu měly být demontovány, protože z energetického hlediska nemají prakticky žádnou funkci, ale z hlediska otázky životního prostředí představují hrozbu “.
Bohužel posouzení rozsahu tohoto pravidla se nyní jeví jako velmi obtížné. „Nevíme, kolik společností by nyní mohlo být tlačeno k otevírání nových vrtů.“ MiSE tvrdí, že nové studny ve skutečnosti nelze otevírat, ale takto napsané pravidlo by mohlo přinejmenším vést ke sporům. "Jsme na velmi kluzké půdě - tvrdí Boraschi - Politická orientace se nám zdá jasná: je ve prospěch ropných společností ." (…) Při psaní pravidel bychom měli být přinejmenším důslední a jasní . “
ŠPATNÝ PÍSEMNÝ TEXT
Text, který již vyvolal tvrdý odpor a nadále nás nechává velmi zmateného. Dne 27. října Itálie dokončila ratifikační proces Pařížské dohody. Návrh zákona schválený komorami stanoví platbu italského příspěvku do Zeleného klimatického fondu ve výši 150 milionů eur na tříleté období 2021-2021.
Naše země proto podepisuje přísliby pro klima a nedávno deklarovala vůli definitivně opustit uhlí do roku 2025-2030 . Rozhodování v rozporu po tak krátké době by se zdálo opravdu groteskní .
„Zákon, jak je napsán takto, je napsán velmi špatně, “ tvrdí Boraschi ostře.
VLÁDA VE SMLOUVĚ?
"Ve skutečnosti jsme nečetli návrhy ministra Calendy tak pozitivně - upřesňuje Boraschi - SEN ještě není zveřejněna, je příliš brzy na vyvozování závěrů." Na jedné straně však předpokládá jednu důležitou věc: konečně v této zemi bylo rozhodnuto o stanovení termínu pro uhlí “. Nejistoty však nechybí, vzhledem k tomu, že začínáme odhadovat, kolik by to zemi stálo , ale především poznamenává Boraschi, stanovení odchodu v letech 2025 nebo 2030 není totéž.
"Pro zbytek jsme však spíše kritičtí, protože se nezdá, že bychom v oblasti obnovitelných zdrojů viděli něco, co by nebylo pouhým souladem s evropskými plány, pokud jde o rozvoj těchto zdrojů." Existují také zjevné rozpory, pokud jde o vlastní spotřebu obnovitelných zdrojů , protože se říká, že ji chtějí podporovat, ale ve skutečnosti je vše blokováno buď byrokracií, nebo přímo regulačními překážkami “.
Dále by mohly existovat „slevy“ pro velké energeticky náročné společnosti . "Důrazně to zpochybňujeme, protože je to demotivující faktor pro účinnost". Především však existuje důvěra v plyn , „který je užitečným zdrojem v energetickém přechodu , posledním, který musíme v procesu dekarbonizace opustit - vysvětluje Boraschi - Strategie velkých investic do tohoto aktiva je však špatná, protože nereaguje na energetické potřeby země “.
A pokud si myslíte, že cvičení, na která se vztahuje referendum ze dne 17. dubna 2021, těží převážně plyn , obraz se ve skutečnosti zdá být méně rozporuplný, než se očekávalo .
Chcete-li se dozvědět více o cvičeních, která jsou aktuálně aktivní v našich mořích, přečtěte si také:
- REFERENDUM VRTÁKU: VŠECHNY ZÚČASTNĚNÉ POVOLENÍ A POVOLENÍ (MAPY)
- REFERENDOVÉ VRTAČKY: CO SE ZMĚNILO DNES A PROČ 14 MILIONŮ ITALSKÝCH HLASUJE ANO
"Zdroje, které máme, musí být nasměrovány na obnovitelné zdroje a energetickou účinnost , protože ekonomiky, které jsou daleko prozíravější než naše," uzavírá Boraschi.
Roberta De Carolis
