Test analyzoval a porovnával některé z nejznámějších produktů určených pro rané dětství. Mluvíme o práškovém mléce, které některé matky, které nemohou nebo chtějí kojit, používají místo mateřského mléka.
Německý měsíčník Öko-Test opět odhaluje nejlepší značky sušeného mléka a nejhorší výrobky. Laboratorní technici časopisu odebrali 16 prášků k rehydrataci, aby získali mléko užitečné pro novorozence. Ve všech případech se jedná o výrobky vyrobené z kravského mléka, z nichž některé se prodávají také v Itálii .
Je však nutné učinit nezbytný předpoklad a ani Öko-Test na tento aspekt nezapomíná. Kojení je nejlepší volbou, kdykoli je to možné. Obsah mateřského mléka ve skutečnosti chrání kojence před infekcemi a záněty, alergiemi a astmatem a změnami během kojení podle potřeb dítěte. Neexistuje žádné sušené mléko, které by se dalo srovnávat s mateřským mlékem. To znamená, že v několika situacích nemusí být možné kojit. Proto je nutné prvních pár měsíců krmit dítě práškovým mlékem.
Jak si ale vybrat kvalitní produkt?
Aby pomohla novým rodičům, společnost Öko-Test analyzovala a porovnávala 16 různých produktů, přičemž hledala možné znečišťující látky, zbytky minerálních olejů a chlorované dezinfekční prostředky, tedy všechny látky, které se novorozenci rozhodně nedoporučují užívat.
Výsledky testů
Podle výsledků zkoušek obsahují téměř všechny prášky stopy látek pocházejících z minerálních olejů nebo jiných znečišťujících látek, které se mohou uvolňovat z plastových povlaků. Mluvíme konkrétně o nasycených uhlovodících (MOSH / POSH ) a podobných látkách. Jak stanoví Öko-Test, v některých případech množství překračuje hranici, za kterou již nemluvíme o stopách.
Pamatujeme si, že MOSH se hromadí v lidské tukové tkáni a v játrech, zatímco POSH nese srovnatelná rizika, ale všechny důsledky této látky na lidské zdraví ještě nejsou plně pochopeny. POSH se rozpouštějí z plastu, jako je ten, který lemuje vnitřek sušeného mléka.
Poté byly nalezeny znečišťující látky (hlavně karcinogeny nebo suspektní karcinogeny) odvozené z tuků, jako je 3-MCPD a glycidylestery . Tyto látky mohou vznikat při rafinaci rostlinných olejů obsažených v mléce.
Celkově se však ve srovnání s předchozími testy zlepšila čistota tukových znečišťujících látek a nyní testované prášky již nepřekračují přípustný denní příjem 3-MCPD (toto bylo stanoveno nejvyšším orgánem z hlediska bezpečnosti potravin EU, EFSA).
Chybí také některé vzorce pro děti. Odborníci poukázali na nedostatek kyseliny dokosahexaenové (DHA) a kyseliny arachidonové (AHA) u 7 produktů. Tyto mastné kyseliny jsou obsaženy v mateřském mléce a jsou důležité pro vývoj mozkových a nervových buněk. Od roku 2020 bude přidávání těchto látek ze zákona povinné, ale samozřejmě i nyní se doporučuje, aby tyto látky byly ve vzorci přítomny.
Když vezmeme v úvahu všechny tyto vlastnosti, dali odborníci „dobré“ skóre pouze 5 produktům (3 jsou ekologické) , 4 místo toho byly „špatné“ a jeden nedostatečný.
Nejlepší sušené mléko bylo:
- Hipp Bio Pre
- Löwenzahn Organics Bio
- Töpfer Lactana Bio
- Aptamil Profutura
- Humana Pre
Další mléko Hipp, Combiotik, dosáhlo uspokojivého výsledku, zatímco u Aptamilu byla Pronutra chudá, stejně jako Nestlé Beba.
Nejhorší sušené mléko podle testu je Rossmann's Babydream Initial Milk Pre, ve kterém byl identifikován nejvyšší obsah glycidylesteru.
Francesca Biagioli
