Ano glyfosátu na dalších pět let. Země EU zachraňují herbicid Roundup společnosti Monsanto, který otravuje svět. 18 zemí hlasovalo pro, 9 proti, 1 se zdržel.
Po odložení po odložení přijde obtížné rozhodnutí z Bruselu, ale není to to, co očekávalo milion a 300 tisíc evropských občanů, kteří podepsali ICE a žádají Evropskou komisi o úplný zákaz používání glyfosátu, světu ekologická sdružení a koalice #Stopglifosato, jejíž součástí je také greenMe.it .
„Pětileté prodloužení platnosti herbicidu podezřelého z karcinogenity je úplným popřením zásady předběžné opatrnosti, na níž se zrodila politika Evropské unie v oblasti ochrany životního prostředí a zdraví,“ vysvětluje v poznámce mluvčí koalice Maria Grazia Mammuccini. .
Při hlasování byla rozhodující pozice Německa, což je podle Koalice špatná stránka, která naznačuje, že po získání společnosti Monsanto společností Bayer uvažuje berlínská vláda o ochraně životního prostředí a zdraví mnohem vlažnějším způsobem než v minulosti.
Místo toho si připomínáme, že Itálie splnila své sliby tím, že hlasovala proti herbicidu, o kterém už nějakou dobu diskutujeme o možné karcinogenitě a toxicitě, uprostřed diskuse o střetu zájmů a takzvaných Monsanto papers, které odhalily tlak a zasahování nadnárodních společností o evropských kontrolních institucích.
51 sdružení koalice nyní hovoří o „skutečném podvodu proti evropským občanům a životnímu prostředí“.
Foto: Greenpeace
Nejprve byl předložen návrh italské vlády, který navrhoval definitivní ukončení do roku 2020, návrh zohledňující potřeby občanů hájit své zdraví a ochranu přírodních ekosystémů, zaručující nezbytný čas pro vyprodáno.
„Nešlo to takto: nezdá se, že by rozšíření obsahovalo doložku o zastavení používání glyfosátu a nezavádí konkrétní omezení v souvislosti s ochranou vodního prostředí, což je v otevřeném rozporu s cíli směrnice EU o vodě a směrnic EU o Biodiverzita, stanoviště a ptáci, “uzavírá Mammuccini.
Foto: #StopGlifosato
Stejný názor také od Slow Food:
„Hlasování představuje politické rozhodnutí, které jde proti občanům, rozhodnutí, které nezohlednilo směr Parlamentu a které dává přednost před udržitelnost a zdraví životního prostředí a lidí. Jedná se o rozhodnutí tohoto typu, která vzdalují občany od Evropy, “říká Carlo Petrini, zakladatel Slow Food.
A od Greenpeace:
„Hlasování je darem pro agrochemické nadnárodní společnosti na úkor zdraví a životního prostředí. Hlasování proti Itálii bylo každopádně dobré, což opět prokázalo, že upřednostňuje ochranu lidí, nikoli obrat těch, kteří vyrábějí a obchodují s glyfosátem, “vysvětluje Federica Ferrario , manažerka zemědělské kampaně Greenpeace v Itálii.
Podle Coldirettiho však :
„V Itálii zůstává zákaz používání glyfosátu v oblastech navštěvovaných obyvatelstvem nebo„ zranitelnými skupinami “, jako jsou parky, zahrady, sportovní hřiště a rekreační oblasti, hřiště pro děti, nádvoří a zelené plochy uvnitř školních komplexů a zdravotnických zařízení, ale dokonce i v předsklizňové krajině „pouze za účelem optimalizace sklizně nebo mlácení“.
Foto: Greenpeace
Kdo hlasoval ano, kdo hlasoval ne
K pětiletému prodloužení dochází po opakovaných neúspěchech při dosažení kvalifikované většiny ve stálém výboru a znovu v odvolací komisi dne 29. června 2021.
V ten den rozšířila Evropská komise schválení glyfosátu na omezenou dobu, aby mohla Evropská chemická agentura (ECHA) provést hodnocení karcinogenního potenciálu glyfosátu.
Evropská agentura pro chemické látky zaslala své stanovisko Evropské komisi dne 15. června 2021. Mezi Komisí a zástupci evropských vlád proběhlo několik kol jednání: 20. července, 5. října a 25. října.
Dne 9. listopadu 2021 hlasovaly členské státy ve Stálém výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva (PAFF) o návrhu Komise na obnovení glyfosátu na 5 let.
Připomeňme, že v roce 2021 byl glyfosát klasifikován Mezinárodní agenturou pro výzkum rakoviny (IARC) a Světovou zdravotnickou organizací (WHO) jako „pravděpodobně karcinogenní pro člověka“.
Ale dva měsíce po vyslechnutí stanoviska IARC dospěl Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) k opačnému závěru: je nepravděpodobné, že by glyfosát představoval pro člověka karcinogenní nebezpečí.
Škoda však, že rozhodnutí EFSA bylo založeno na zprávě EU, která byla kopií a vložením od studia Monsanto.
"Tragédie. Za 5 let zjistíme, že počítáme poškození glyfosátu, v kontextu zhoršeného klimatickými podmínkami. Užívání glyfosátu muselo být okamžitě zastaveno, nemá smysl ho obnovovat na dalších 5 let: princip předběžné opatrnosti je tedy zcela ignorován, “říká Gaetano Pascale , prezident Slow Food Italy.
Další zprávy o glyfosátu si přečtěte také:
- GLYPHOSATE: ZAVŘÍ EFSA OČI Z RIZIKA RAKOVINY?
- GLYPHOSATE: 2021, ROZHODUJÍCÍ ROK ŘÍKÁNÍ PŘESTÁVEK NA KARCINOGENICKÉ HERBICIDY
- MONSANTO JE VINOU Z EKOCIDU A PORUŠENÍ ZÁKLADNÍCH PRÁV
Hlasovali pro: Bulharsko, Česká republika, Dánsko, Německo, Estonsko, Irsko, Španělsko, Lotyšsko, Litva, Maďarsko, Nizozemsko, Polsko, Rumunsko, Slovinsko, Slovensko, Finsko, Švédsko, Spojené království.
Hlasovalo proti: Belgie, Řecko, Francie, Chorvatsko, Itálie, Kypr, Lucembursko, Malta, Rakousko.
Zdrželi se: Portugalsko
Dominella Trunfio
