Pokračuje kontroverze ohledně DPH na hygienické vložky, která nebyla snížena podle očekávání na 5% a vyvolala řadu kritiků veřejného mínění (nejen). Po obecném neštěstí pravděpodobně došlo k „omluvě“ vlády s tím, že daň tak zůstala z ekologických důvodů . Vysvětlíme, proč to tak nemůže být.
Chcete-li sklouznout z rozhodnutí ponechat DPH na hygienické vložky ve výši 22%, byl Francesco D'Uva, vedoucí skupiny 5hvězdičkového hnutí v Poslanecké sněmovně, který v průběhu Omnibus (La7) prohlásil:
„Proč jsme nesnížili DPH na hygienické vložky? V tomto ustanovení nebyla žádná finanční podpora. A navíc jsme také pro životní prostředí, nejsme pro jednorázové vložky. Existují neznečišťující možnosti, jako jsou menstruační kalíšky a omyvatelné pleny “
Zaprvé, pro ženu je opravdu nepříjemné, když jí muž říká, co má dělat se svým tělem nebo co má používat nebo nepoužívat během menstruačního cyklu. Když se ale vrátíme k základní otázce, ptáme se sami sebe: pokud bylo toto rozhodnutí skutečně přijato ve jménu životního prostředí, proč nebyla snížena DPH ekologických alternativ k tradičnějším absorbérům znečišťujících látek?
Mluvíme o menstruačním kalíšku, omyvatelných vložkách, ale také biologicky rozložitelných vložkách a tamponech. Pokud by se to stalo, byli bychom první, kdo by povzbuzovali, ale vůbec tomu tak nebylo. Zprávy přicházejí mimo jiné ve stejný den, kdy ministr Costa podepíše dekret, který umožňuje recyklaci plen a hygienických vložek, což je všitalská technologie, která bude konečně schopna vyprázdnit skládky a spalovny a poskytnout pohled na skutečně „kruhový“ dodavatelský řetězec.
Vrátíme-li se k hygienickým vložkám, je zřejmé, že tyto výrobky s 22% DPH znečišťují přesně tak, jako by DPH činila 5%, a bohužel zvýšené náklady opět padají na ženy, které je budou nadále kupovat. Určitě je správné podporovat udržitelnější výzkum, produkty a techniky likvidace, ale náklady by neměly klesat na ženy, které mimo jiné, jak víme, obecně vydělávají nižší příjmy než muži.
Pokud by motivací byla skutečně ekologie, byla by k dispozici celá řada možností! Také proto, že si přiznejme, že i jednorázové žiletky znečišťují a zdá se, že se tím nikdo nepohyboval.
Itálie byla v takzvané „tamponové dani“ předjet mnoho zemí a je dokonce za Keňou, která byla jedním z prvních států, které zdaňovaly hygienické vložky (i v roce 2004), stejně jako evropskými zeměmi, jako je Španělsko (DPH 10%), Francie (5%) nebo Irsko (kde se na tyto výrobky vůbec nezdaňuje).
Na závěr můžeme říci, a zdá se nám velmi zřejmé, že boj za udržitelnost životního prostředí by neměl probíhat na těle žen
Člověk nemůže zdanit hygienickou vložku, stejně jako menstruační kalíšek, jako luxusní zboží (zatímco ústřice a lanýže jsou například nadále základní nezbytností).
U šálků a omyvatelných by měla být snížena DPH.
Menstruační kalíšky by měly být distribuovány zdarma všem ženám v plodném věku …
Každá dívka, která začíná menstruovat, by měla mít omyvatelnou hygienickou vložku …
Pak by to možná také dávalo smysl.
Ale není tomu tak. Životní prostředí je vážná věc, nikoli důvod k výchově, když vám vyhovuje. Stejně jako ženský cyklus.
Menstruace není luxus!
Francesca Biagioli
