Hamburská laboratoř farmakologie a toxikologie (LPT) byla nedávno obviněna z podvodu v souvislosti s několika regulačními testy za manipulaci s údaji o toxicitě testovaných látek.
Laboratoř také provedla mnoho testů na glyfosát , které poskytly výsledky umožňující opětovné schválení používání pesticidu v Evropské unii v roce 2021.
Jak uvádí PAN Europe (Pesticide Action Network), nejméně jedna ze 7 regulačních studií o glyfosátu pochází z LPT, stejná laboratoř zjistila, že zkresluje a manipuluje s údaji, aby uspokojila své zákazníky, nahrazuje uhynulá zvířata živými vzorky a případy snižování kvality od nádorů po jednoduché záněty.
Podle průzkumů společnosti PAN Germany, Global2000 a Corporate Europe Observatory bylo nejméně 14% regulačních studií předložených k novému schválení glyfosátu v roce 2021 provedeno společností LPT, ale jejich počet by mohl být vyšší, protože není snadné získat přístup k přítomným informacím. v souborech.
Na základě výpovědí zaměstnanců LPT a důkazů nalezených v zařízení čelí laboratoř trestnímu stíhání za podvod, což vyvolává další pochybnosti o schválení glyfosátu 2021 a celém postupu posouzení bezpečnosti pesticidů v EU.
Podle společnosti PAN Europe musí být všechny testy poskytované společností LPT považovány za nespolehlivé, i když se jedná o akreditovanou laboratoř, a proto požádala Evropskou komisi, aby nebrala v úvahu studie glyfosátu provedené společností LPT za účelem vyhodnocení nového povolení k použití v Evropské unii.
"Drtivá většina studií vedoucích ke schválení pesticidu je prováděna samotným průmyslem pesticidů, a to buď přímo, nebo prostřednictvím smluvních laboratoří, jako je LPT Hamburg."
Tento konflikt zájmů jsme kritizovali mnoho let.
Naše koalice nevládních organizací „Občané pro vědu v regulaci pesticidů“ vyzývá Komisi, aby zastavila tento skandální proces: testy musí provádět nezávislé laboratoře pod veřejnou kontrolou, zatímco financování studií by mělo podporovat průmysl, “uvedl. Angeliki Lyssimachou, toxikolog pro životní prostředí společnosti PAN Europe.
Lyssimachou připomněl, že včetně studií provedených v neakreditovaných laboratořích Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny (IARC) klasifikovala glyfosát jako pravděpodobný karcinogen.
Na druhou stranu Evropská komise dospěla k odlišným závěrům, protože zohlednila pouze některé studie a jiné zahodila.
"Je čas, aby zdraví občanů dostalo přednost před zisky společností!" Závěrem Lyssimachou.
„Evropské členské státy, EFSA a Komise se roky bránily přesvědčení, že akreditovaná studie financovaná průmyslem je spolehlivější než neprůmyslová, neakreditovaná studie. Tisíce nezávislých studií pesticidů, které ukazují poškození lidí nebo přírody, byly regulačními orgány odmítnuty, protože nejsou akreditovány podle Klimischova bodovacího principu, “dodal Hans Muilerman, vedoucí chemické politiky společnosti PAN Europe.
Referenční zdroj: PAN Europe / IARC
