Do 17. dubna zbývá několik dní, ale stále ještě existuje mnoho nejasných bodů v rámci probíhající debaty, která ve skutečnosti dezorientovala a zmátla mnoho občanů z důvodů ano a ne.
Zatímco tedy zbývá vyjasnit, zda jsou tato výkonná moc a její předchozí vedoucí pracovníci nezávislí na zájmech ropných společností a na druhé straně Středomoří, Francie vyhlásila moratorium na vrtné práce na moři a požaduje zákaz pro celé Středomoří (přesněji jak to udělalo Chorvatsko), zkusme odpovědět na několik opakujících se otázek.
Jaké jsou stále méně jasné body pro voliče? Pomůže referendum 17. dubna skutečně zastavit vrtání?
Tady je 6 věcí, kterým jsme porozuměli a které o referendu o cvičení možná nevíte :
1. Referendum nepožaduje zastavení NOVÉHO vrtání do vzdálenosti 12 mil od italského pobřeží, které je již zakázáno, a nebude zasahovat do situace, která se stane NAD 12 mil. Nepožaduje zastavení činnosti na příslušných platformách, ale zastavení těžby metanu a ropy po uplynutí koncesí udělených italským státem nebo obnovení původní „lhůty“ projektů, která byla následně zrušena zákonem o stabilitě z roku 2021. Některé ústupky vyprší za pár let, jiným v časovém rozpětí asi 10 nebo 20 let.
2. Mluvíme o množství metanu a oleje, které odpovídá přibližně 3% a 1% národní potřeby těchto uhlovodíků, i když není jisté, že právě TENTO methan a olej Italové v současné době skutečně používají k ohřevu doma nebo nastartovat svá auta.
3. V současné době ropné společnosti těží uhlovodíky výměnou za ústupek italskému státu. V některých případech se licenční poplatky ve skutečnosti nevybírají, protože existuje roční odpočitatelná částka (z těžby plynu nebo ropy), pod níž licencovaná společnost nezostává státu nic dlužná. Vzhledem k tomu, že v současné době již neexistují žádné časové limity pro využívání polí, je lepší, aby společnosti těžily minimální množství paliva ročně, aby neplatily za práva na těžbu (mají spoustu času na klidné vyčerpání pole). Pokud by došlo k obnovení platnosti koncesí, bylo by výnosnější každý rok těžit co nejvíce uhlovodíků.
4. Je velmi obtížné určit s jistotou počet zapojených odborníků. Řekněme, že mluvíme o desítkách přímých pracovníků a několika stovkách či několika tisících v souvisejících odvětvích. V každém případě se tato pracovní místa samy o sobě zrodila „k termínu“, vzhledem k tomu, že původně těžařské činnosti již stanovovaly termín (ten, který byl zrušen zákonem o stabilitě a který chce referendum obnovit).
5. Neexistuje automatická korelace mezi výsledkem referenda a dalším rozvojem elektráren na výrobu energie z obnovitelných zdrojů nebo politikami úspory energie v tom smyslu, že otázka referenda se netýká obnovitelných zdrojů ani účinnosti. Z tohoto hlediska je však nepopiratelné, že hlasování má určitou hodnotu, chápanou jako projev vůle Italů zapudit fosilní paliva jako zdroj energie pro současnost a pro bezprostřední budoucnost.
6. Platformy zapojené do referenda od svého vzniku nezaznamenaly žádné stávkující incidenty.O dopadu rostlin na krajinu, mořský ekosystém, zdraví sousedních populací, mořská dna atd. Existují různé údaje v závislosti na zdroji (sdružení na ochranu životního prostředí nebo jiné). Je však třeba říci, že nařízení z roku 2021 (legislativní nařízení č. 105 ze dne 26. června, ale podobné předpisy již platí od roku 2005) vylučuje ropné plošiny z kategorie „závodů ohrožených velkou havárií“. To znamená, že společnosti nemají břemeno prokázat, jaká opatření jsou schopna přijmout, aby zabránily úniku velkého množství uhlovodíků do moře, omezily ho nebo jej zmírnily. Jednoduše proto, že podle zákonodárce by taková nehoda byla nemožná. Téměř polovina platforem zahrnutých do referenda byla instalována před rokem 1986,proto neprošli žádným postupem posuzování vlivů na životní prostředí. Neexistuje tedy žádný oficiální odhad ani měření jejich dopadu na životní prostředí.
Silvana Santo
Přečtěte si také:
Referenční cvičení, jak hlasovat: karta a otázka
Projděte referendum: proč je důležité hlasovat, bez ohledu na ANO nebo NE
REFERENČNÍ VRTAČKA: 5 VĚCÍ, KTERÉ MUSÍTE VĚDĚT, NEŽ JSTE HLASOVAT
