S největší pravděpodobností, když se novinář David Wallace-Wells rozhodl v červenci 2021 rozšířit a prohloubit článek, který napsal pro New York Magazine a proměnil jej v knihu, nepředstavoval si rozpoutání zuřivé debaty o změně klimatu, ale doufal, že ano. A uspěl. „Neobyvatelná Země“, publikovaná počátkem roku 2021, která se rychle stává bestsellerem, nastiňuje apokalyptické scénáře, jimž má lidstvo čelit kvůli klimatické krizi, s drsností, která způsobila senzaci a že pohnula, zejména v anglosaských zemích, dlouhá vlna mediální zuřivosti a rozhořčení.
Wallace-Wellsova kniha je ve skutečnosti prostoupena základním poplachem, který nikdy nevede ke skutečnému návrhu, ale má tu výhodu, že otevírá ránu v závoji inertní konformity, podle níž veřejné mínění odložilo změnu klimatu. .
Jak se již stalo u hnutí Greta Thunbergová a hnutí Pátky pro budoucnost, existuje riziko, že po velkém křiku bude následovat stejně velké ticho, že mediální patina se bude držet nejčistšího smyslu boje o životní prostředí a pokryje jej kontingentními formami a nástroji, které s tím nemají nic společného. uvidíte se zachováním planety. A pokud cílem Wallace-Wellse bylo skandalizovat v Pasoliniho smyslu, autor určitě zasáhl tuto značku.
z, a upřímné výzvy zůstanou slovy pro jejich vlastní dobro, dobré pro podněcování vyprávění nebo, v nejhorším případě, spiknutí, ale nic jiného. Místo toho bychom měli mluvit a hodně o procesech okyselování oceánů, ztrátě biologické rozmanitosti, nekontrolovatelné dezertifikaci, tání ledovců, extrémních vlnách veder a všech existenčních rizicích, která charakterizují antropocen.
Jak vysvětluje Alex Robinson na médiu, je zásadní přejít z fáze „neinformovaného optimismu“, tj. Zásadní neznalosti problému, do fáze „informovaného pesimismu“, v níž rychlé šíření zpráv přispívá k vytvoření efektu rozrušení, polarizace debaty, katastrofa.
Sono transizioni necessarie per giungere allo stadio di “ottimismo informato”, in cui la gravità della situazione è stata metabolizzata e la piena comprensione delle sfide che si profilano spinge all’azione concreta, ordinata e risolutiva. Stando al diagramma illustrato da Robinson, in questo frangente l’umanità può considerarsi a un punto intermedio tra la prima e la seconda fase, non abbastanza consapevole da farsi prendere dal panico e non così pessimista da abbandonarsi alla disperazione. Ma il tempo stringe, e il report IPCC del 2021 è stato chiaro: abbiamo poco più di dieci anni per intervenire prima che sia troppo tardi.
Z tohoto důvodu jsou zprávy jako Thunbergovy a knihy jako Wallace-Wells tou fackou, která je nezbytná k probuzení toho nejnecitlivějšího svědomí, nutkání postoupit k bodu v diagramu a jednat, i když se důsledky mohou zdát nepříjemné nebo kontraproduktivní. . V tomto ohledu je výstraha pro bezprostřední budoucnost fenoménem, který je stále málo známý, ale rychle se šíří: klima zoufalství.
S tímto výrazem, který v italštině znamená „zoufalství způsobené klimatem“, ale které by bylo vhodnější přeložit jako „klimatickou depresi“, naznačuje postoj rezignace a opuštění způsobený vnímáním, že probíhající ekologická krize brzy povede lidstvo k vyhynutí. Klimatická deprese nepředstavuje skutečnou patologii, protože ji dosud nepodporují epidemiologické studie ani konsenzus vědecké komunity, a nesmí být zjevně zaměňována s meteoropatií, která místo toho naznačuje fyzické a psychologické poruchy, které postihují jednotlivce při náhlé náhlé změny povětrnostních podmínek nebo v blízkosti ročních období.
Přestože se o něm diskutuje již několik let, zoufalství v oblasti klimatu se šířilo jen před pár týdny, když se ve Vice objevil článek, který vyprávěl příběh Meg Ruttan Walkerové, 37leté bývalé učitelky z Ontaria, nyní aktivisty. Po úžasném létě 2021, dosud nejžhavějším, jaké kdy byly zaznamenány, zažila žena záchvaty paniky a záchvaty úzkosti, které ji dostaly na pokraj sebepoškozování a přinutily ji jít do zařízení pro duševní zdraví. Stejně jako ona je stále více lidí obtížné čelit každodennímu životu a uskutečňovat životní projekty, podrobené myšlenkou marnosti a bezmocnosti, která je často vede k drastickým rozhodnutím.
Jsou lidé, kteří se vzdají dětí, aby je neodsoudili k dramatické existenci, ti, kteří opouštějí zaměstnání, kteří jsou tak zdrceni pocitem viny, že potřebují psychologickou podporu a terapeutické cesty. Jak lze snadno uhodnout, zoufalství v oblasti klimatu má tendenci postihovat lidi, kteří jsou již obzvláště zranitelní, protože trpí poruchami nebo chorobami, jako je úzkost, OCD, deprese, sebevražedné chování, ale mohlo by se brzy šířit jako epidemie kvůli stále kritičtějším podmínkám, v nichž nalít planetu. Nedávná vlna veder, která zasáhla Evropu, rozbila četné teplotní rekordy ve Francii, Německu, Skotsku a Anglii (42 ° měřeno v Paříži, 39,5 ° v Kolíně nad Rýnem, 38 ° v Londýně, 31 ° v Edinburghu) je prodrom více než pravděpodobné.
Sama Greta Thunbergová přiznala, že trpěla klimatickým zoufalstvím. Jak říká v úvodu „Náš dům je v plamenech“, který pro sérii Strade Blu vydal Mondadori,
"Vzpomínám si, že jsem si myslel, že je velmi podivné, že lidé, kteří jsou mimo jiné jedním živočišným druhem, dokázali změnit zemské klima." Protože kdyby tomu tak bylo, kdyby se to skutečně dělo, nemělo by se o čem mluvit. A přesto o tom nikdo nemluvil. (…) Nedávalo mi to smysl. Bylo to příliš absurdní. A tak jsem v jedenácti letech onemocněl. Upadl jsem do deprese. Přestal jsem mluvit. A přestal jsem jíst. Během dvou měsíců jsem ztratil asi deset kilogramů. Později mi diagnostikovali Aspergerův syndrom, obsedantně-kompulzivní poruchu a selektivní mutismus “.
Co se stalo potom, je již historie: Greta vedla klimatickou stávku, která mobilizovala miliony lidí po celém světě, inspirovala globální hnutí a ovlivnila politickou debatu jako nikdy předtím. Pokud dnes, jak ukazuje studie Yale University, čtyři z pěti amerických voličů tvrdí, že podporují Green New Deal, je to také způsob, jakým změnila náš přístup k otázkám životního prostředí.
Ale to nestačí. A stejná vědecká komunita, kterou prosí slyšet Greta Thunberg, si je toho dobře vědoma. Přes prohlášení, záměry, prohlášení o mimořádných událostech v oblasti klimatu v mnoha zemích a městech nebyly podniknuty žádné konkrétní kroky. Nejvýřečnější důkaz poskytuje Keelingova křivka, která sleduje množství oxidu uhličitého přítomného v atmosféře od roku 1958, kdy jej stejnojmenný vědec začal zaznamenávat z observatoře Mauna Loa na Havaji. Koncentrace CO 2 byla v té době 313 dílů na milion. V aktualizaci ze dne 26. července je to 410,6 ppm, což je nárůst o 31,18% za posledních 61 let, což nevykazuje žádné známky zastavení. Čísla, z nichž by se vám třásl, kdyby nezhoršily planetu.
Život s podobným Damoklovým mečem na hlavě není snadný, zejména pro ty zasvěcené a odborníky v tomto odvětví, kteří denně zpracovávají nepřeberné množství informací, které nenechávají žádný prostor pro pochybnosti. Jakékoli řešení změny klimatu a zoufalství v klimatu však může pocházet pouze z vědy. Dave Reay, výzkumný pracovník a lektor na univerzitě v Edinburghu, je o tom přesvědčen. V publikaci pro Nature říká, že je vyděšený „budoucností hladomoru a ničivých bouří, které vypuknou za víčky během bezesných nocí“, ale je přesvědčen, že odpověď lépe trápení je výuka, výchova nové skupiny vědomých a aktivních odborníků, politiků a výzkumných pracovníků.
Jednání je jediným účinným lékem na depresi podnebí: nechat zoufalství vyvinout informovaný optimismus, který umožnil Gretě Thunbergové, Meg Ruttan Walkerové a Dave Reaymu pokračovat ve svém životě pomocí paniky jako spouštěče pro reakce. Na druhé straně čelíme bezprecedentní historické výzvě, která vyžaduje široký a příčný odpor studentů, učitelů, politiků, aktivistů, novinářů, vědců.
Lidstvo nebude mít únik z klimatické apokalypsy, pokud nebude schopno hluboce přehodnotit modely, systémy a paradigmata, které ho vedly k propasti, včetně nerovného rozdělení bohatství, rasového kapitalismu, kolonialismu a současné správy. . Podle závěrů článku, který loni v květnu vydala Rada pro výzkum v sociální oblasti, by mohla mít klimatická krize tu výhodu, že spustí mechanismy solidarity a vyrovnání aktivované ambiciózními a radikálními politikami v boji proti nerovnostem. Může se zdát obtížnější najít lék na rakovinu, ale neexistuje jiná terapie než mobilizace. Všichni bez výjimky, protože nikdo není příliš malý na to, aby to změnil.
Emanuele Tanzilli
Přečtěte si také:
Země nikdy nebyla tak horká za poslední 2 tisíce let: bylo zasaženo 98% planety
