Právní kroky proti společnosti Monsanto ze strany těch, kteří se nakazili rakovinou, nebo ze strany rodinných příslušníků osob zabitých touto chorobou, mohou nabrat nový směr. Ze Spojených států přichází historické rozhodnutí „hrdinského“ federálního soudce, který účinně připravil půdu pro stovky žalob proti glyfosátu. Silná jako pravda, jako ta, kterou v 90. letech odhalila legendární Erin Brockovich!
Podle soudce ve skutečnosti existuje dostatek důkazů, aby porota zvážila případy, které obviňují glyfosát ze zvýhodnění výskytu rakoviny.
Rozhodnutí okresního soudce USA Vince Chhabria v San Francisku přichází po letech a letech soudních sporů a týdnech slyšení ohledně kontroverzních informací týkajících se glyfosátu, klíčové složky herbicidu prodávaného společností Monsanto.
Jedná se o soud DeWayna Johnsona (přezdívaného Lee) proti společnosti Monsanto. Jeho právník Wisner obvinil amerického obra z popření rizik glyfosátu:
„Monsanto se velmi snažilo šikanovat … a bojovat proti nezávislým výzkumníkům,“ řekl právník Brent Wisner, který představil interní e-maily od společnosti Monsanto, které ukazují, jak agrochemická společnost odmítla kritický výzkum a varování od odborníků v průběhu let. "Bojovali s vědou."
V březnu společnost Monsanto řekla soudci Chhabrii, že žádný z odborníků žalobců nesplnil požadavky vědecké nebo právní způsobilosti, a vyzval soudce, aby případy zamítl. Ve svých počátečních poznámkách právník Monsanto George Lombardi uvedl, že výzkumný orgán v průběhu let byl na straně společnosti:
„Vědecké důkazy jsou ohromující, produkty glyfosátu nezpůsobují rakovinu a nezpůsobují rakovinu, pan Johnson,“ odpověděl.
Ale v tom spočívá novinka. Poprvé soudce Vince Chhabria dovolil Johnsonovým právníkům předložit vědecké argumenty . Soudce de facto odstranil hlavní překážku rozhodnutím, že oběti rakoviny a jejich rodiny budou moci vydat svědectví o spojení herbicidu s non-Hodgkinovým lymfomem.
Pro soudce Chhabria mohla rozumná porota analyzovat příběh na základě výsledků čtyř odborníků, podle nichž glyfosát může způsobit rakovinu u lidí. Žalobci pak budou muset prokázat, že Roundup způsobil rakovinu u konkrétních lidí, jejichž případy budou prověřovány, což je fáze, kterou Chhabria nazvala „skličující výzvou“.
Loni v září dospěla americká agentura pro ochranu životního prostředí k závěru, že glyfosát není pro člověka karcinogenní. Světová zdravotnická organizace to však v roce 2021 klasifikovala jako „ pravděpodobně karcinogenní pro člověka“.
Více než 400 soudních sporů od zemědělců, zahradních architektů a spotřebitelů obviňuje Roundup z toho, že jim způsobil non-Hodgkinův lymfom.
Společnost Monsanto tato obvinění vždy popírala a ve svém prohlášení uvedla, že bude i nadále hájit soudní spory důkazy prokazujícími, že „neexistuje absolutně žádná souvislost mezi glyfosátem a rakovinou“. Společnost uvedla, že její pozici podporuje více než 800 vědeckých studií a recenzí.
Aimee Wagstaff, jedna z advokátů zastupujících lidi žalující společnost, uvedla , že Wagstaff je potěšen rozhodnutím soudce dát prostor jejich případům u soudu:
„Je čas přivést společnost Monsanto k odpovědnosti za uvedení tohoto nebezpečného produktu na trh.“
Čekáme na větu.
Francesca Mancuso
