Tribunál Evropské unie dnes vydal dva velmi důležité rozsudky týkající se glyfosátu. EU požaduje, aby úřad EFSA otevřel studie toxicity pro veřejnost.
Po jakémsi tlaku a tlaku stran, jehož cílem je zabránit nebo místo toho dát všem, kteří o to požádají, zobrazit výsledky studií toxicity týkající se glyfosátu, dnes EU tuto situaci ukončila .
Již v lednu vytvořila komise Evropského parlamentu ad hoc, která požádala o zveřejnění studií použitých při povolovacím řízení každého pesticidu a větší jasnost povolení týkajících se glyfosátu.
Dnes byl učiněn rozhodující krok vpřed, pokud jde o transparentnost. Rozhodnutí Evropského úřadu pro potraviny (EFSA), který doposud odepřel přístup ke studiím o toxicitě glyfosátu, byla ve skutečnosti zrušena dvěma rozsudky. Motivace jasně vysvětluje, že veřejnost má právo vědět, co se uvolňuje do životního prostředí a jaká jsou rizika pro zdraví a životní prostředí:
„Veřejnost musí mít přístup nejen k informacím o emisích jako takových, ale také k informacím o víceméně dlouhodobých důsledcích těchto emisí na stav životního prostředí, jako jsou účinky těchto emisí na necílové organismy. Veřejným zájmem o přístup k informacím o emisích do životního prostředí ve skutečnosti není jen vědět, co se do životního prostředí uvolňuje nebo předvídatelně bude, ale také porozumět způsobu, jakým životní prostředí může být ohroženo. poškozeny dotyčnými emisemi ".
Tohoto výsledku bylo dosaženo po dvou žádostech: první od Anthony C. Tweedale (věc T-716/14) a druhá od skupiny poslanců, Heidi Hautala, Michèle Rivasi, Benedek Jávor a Bart) , (věc T-329/17).
V obou případech byl EFSA formálně požádán, aby mohl nahlédnout do různých dokumentů týkajících se toxicity glyfosátu. Konkrétně existují dvě publikované studie užitečné pro stanovení maximální denní dávky tohoto pesticidu, ale také výsledky, analýzy a další studie týkající se karcinogenity glyfosátu. To vše bylo položeno odvoláním k nařízení o přístupu veřejnosti k dokumentům a informacím o záležitostech životního prostředí podle ustanovení Aarhuské úmluvy .
EFSA žádost zamítl mimo jiné z toho důvodu, že zveřejnění těchto informací by mohlo poškodit zájmy společností, které provedly studie, neexistoval veřejný zájem na zveřejnění a že to, co bylo požadováno, se netýkalo informací o „emisích do životního prostředí“ podle aarhuského nařízení.
Soud EU však nesouhlasil a nyní situaci zvrátil tím, že napadl jeden po druhém všechny body, na nichž byla založena obrana EFSA.
Doufáme, že zveřejnění těchto studií by mohlo být počátkem konce glyfosátu, přinejmenším v Evropě.
Francesca Biagioli
