Dva opalovací krémy pro děti by lhaly o jejich ochranném faktoru: podle toho, co bylo vypovězeno španělským sdružením spotřebitelů OCU, dva komerční produkty prohlásily, že úroveň slunečního záření je vyšší než skutečná: 50+ proti 30 a dokonce 15 skutečných. Společnosti ale tato obvinění zpochybňují.
Sdružení provedlo laboratorní testy k ověření ochranných faktorů dvou krémů na opalování pro děti s výsledky, které jsou matoucí: Babaria Infantil Spray Protector SPF 50+ by navzdory označení nabídl ochranu 30, takže “ vysoký ", ale ne" velmi vysoký ", jak je uvedeno, zatímco ISDIN Fotoprotector Pediatrics Transparent Spray SPF 50+ by byl dokonce v rozsahu střední ochrany, s faktorem 15.
Ale to je pravda? Zdá se, že testy prováděné OCU nenechávají žádný prostor pro pochybnosti. Sdružení provedlo srovnávací analýzu mezi různými slunečními krémy vyvinutými ad hoc k prokázání skutečného ochranného faktoru a zaměřilo své úsilí zejména na 17 produktů pro děti s velmi vysokým slunečním faktorem (SPF 50+) a ve formátu spreje.
Podle toho, co deklarovala OCU , byly krémy podrobeny dvěma laboratorním testům podle evropských standardů: na jedné straně test na výpočet SPF (ochrana proti UVB) in vivo za kontrolovaných standardních podmínek a na druhé straně , jeden in vitro pro měření penetrace UVA vrstvou krému určité tloušťky.
Výsledky, které se obávají: ze 17 analyzovaných krémů vykazují dva z nich ochranný faktor proti UVB paprskům nižší, než byl oznámen. Prvním a nejzávažnějším případem je krém ISDIN Pediatrics Transparent Spray SPF 50+, který vytvrzuje světlem a nabízí pouze „střední“ (15) a ne „velmi vysokou“ ochranu, jak je uvedeno na štítku, zatímco přípravek Babaria Infantil Spray Protector SPF 50+ by měl být označen SPF 30, protože poskytuje pouze vysokou ochranu.
OCU proto požaduje stažení těchto dvou produktů z trhu . Společnosti tam ale nejsou a brání se.
Zejména ISDIN reagoval zasláním 5 studií provedených nezávislými ústavy před analýzami OCU, které by prokázaly pravý opak.
En referencia a la publicación de la OCU sobre protectores solares, adjuntamos nuestro comunicado oficial que muestra en detalle la seguridad de los productos ISDIN: https://t.co/j7b1mx6dpw
- ISDIN (@ISDIN_Official) 30. května 2021
Jak uvádí oficiální tisková zpráva společnosti, dvě nezávislé studie dospěly k závěru, že produkt má SPF 50+ v souladu s normou ISO 24444: 2010, jednu provedenou v období od září do října 2021 ( SPF rovnou 64,4 ) a druhou v období od března do dubna 2021 s výsledkem 64,8 . Kromě toho by označení potvrdily další tři studie o UVA.
„Spotřebitel si může být jistý, že tvrzení, která se objevují v balíčku produktů, jsou podložena nezávislými studiemi provedenými certifikačními orgány první úrovně - píše společnost - Na druhou stranu, od uvedení produktu na trh v roce 2021 nejsou registrováni stížnosti od lidí týkající se nedostatečné bezpečnosti nebo účinnosti výrobku, které by mohly vést k podezření na jiný ochranný faktor, než je deklarovaný ".
Ale je toho víc. „I přes to, že o to požádal ISDIN, OCU neposkytla kopii studie, ve které byly SPF a UVA-PF pravděpodobně nižší než ty, které jsou uvedeny na štítku, takže ISDIN nebyl schopen ověřit metodiku „ani provedení, ani soudržnost výsledků této studie“.
FEFAC, federace asociací lékáren v Katalánsku, rovněž zasahuje do tohoto bodu, což podtrhuje nedostatečnou transparentnost OCU, navzdory sledovatelným analýzám ISDIN.
„FEFAC věří, že tento nedostatek přísnosti OCU ukazuje, že nejpravděpodobnějším cílem je vytvořit mediální šum s neznámými zájmy, jehož cílem je diskreditace zdravotnické služby , jako je lékárna, v tomto případě na produkty, které nabízí a doporučuje, když na druhé straně je míra spokojenosti občanů s lékárnou vyšší vzhledem k její blízkosti a profesionalitě, “ hučí federace .
Mezitím OCU zaslala výsledky testů Španělské agentuře pro léčivé přípravky a zdravotnické výrobky a požádala o provedení nezbytných kontrol u těchto přípravků, ale také o stažení z trhu kvůli možnému riziku jejich použití pro zdraví spotřebitelů. , zejména u společnosti ISDIN, jejíž nesrovnalosti by byly vážnější.
Chrániče Estudio 17 solární SPF 50+ vyrobené v evropské laboratoři, nezávislé a homologované. @izverniceanu soutěží a las críticas generasas los resultados de ISDIN Fotoprotector Pediatrics Transparent Spray y Babaria Infantil Spray Protector https://t.co/7FE7oDYZqc pic.twitter.com/PB8NnXiMch
- OCU (@consumidores) 31. května 2021
Ochrana pokožky před slunečním zářením je důležitá, aby se zabránilo akutnímu poškození i dlouhodobým problémům (bylo prokázáno, že UV záření zvyšuje pravděpodobnost vzniku rakoviny kůže).
Bohužel to však není poprvé, co se objevily pochybnosti o složení komerčních produktů, v některých případech potenciálně škodlivých pro mořské ekosystémy, což vedlo například Havaj k zákazu některých z nich , obviněných z poškozování korálů.
Jako u všech „lidských“ přípravků je často i odvrácená strana mince a je docela obtížné se vyhnout jakémukoli vedlejšímu účinku, proto si v nejlepším případě zvolíte menší zlo.
Zde jsou však vzneseny pochybnosti o podvodu , díky čemuž má příběh velmi odlišné konotace. Z tohoto důvodu Belgie, jménem zásady obezřetnosti , již stáhla výrobky z trhu. Určitě však ještě nic není, protože výsledky závěrečné studie, kterou provedou příslušné orgány, dosud nejsou k dispozici.
Více informací o výsledcích studie OCU je k dispozici na tomto odkazu .
Roberta De Carolis
