17. dubna v referendu budu hlasovat pro ano a důvodem, proč to udělám, můj osobní důvod, není ani tak ochrana moře, nebezpečí vrtných a těžebních zařízení, závislost na fosilních zdrojích s ohledem na růst obnovitelných zdrojů . Ne, to není vše. Ne že bych nevěřil ve všechny tyto argumenty, naopak, jsou to všechny důležité, platné argumenty, za které si musíme dát sami sebe a bojovat. Ale nejsou důvodem, proč budu v referendu hlasovat za ano, protože je to pravda a je třeba říci, že nejde o témata bezprostředně spojená s danou otázkou. Jsem nepřímo a opakuji, že je správné to strávit a hovořit o tom v debatě před referendem, ale samotná otázka se mě ptá na velmi konkrétní věc a já mám na tuto věc, na kterou se mě ptáte, velmi konkrétní názor.. Možná vás zajímá.
Otázka se mě ptá, zda chci zrušit současné (a velmi nedávné, ještě před několika měsíci žádné) nařízení, které prodlužuje trvání koncesí na průzkum a těžbu uhlovodíků na moři do 12 námořních mil od pobřeží. až do vyčerpání pole. Ještě před 5 měsíci se tento termín řídil jakousi „smlouvou“ (rád bych použil toto slovo, aby bylo vše srozumitelnější), který říkal, že ten kus moře, společné dobro, které patří komunitě italských občanů, dostal pronajata dané soukromé společnosti na konkrétní dobu, případně obnovitelná po skončení smlouvy. Trochu jako pronájem domu 4 + 4, podepisuji ho na čtyři roky a nakonec mám možnost jej obnovit na další čtyři roky,totéž se stalo (samozřejmě po dobu delší než čtyři roky) pro naše mořské dno. Zdůrazňuji, tjNAŠE mořské dno .
Poté, s některými změnami zákona o stabilitě nebo se samotným zákonem o stabilitě, pochopte, někdo rozhodl, že NAŠE mořská dna jsou trvale a navždy pronajata ropným společnostem, dokud tato mořská dna „nebudou fungovat“ a mají co dát. Trochu jako říkat, že osoba v mém domě, která podepsala smlouvu 4 + 4, nikdy neodejde a po 4 letech, které smlouva předpokládá, už nemám právo rozhodovat, zda ji obnovit nebo ne. A omlouvám se, ale nesouhlasím. To je můj dům. Mořské dno je kolektivní aktivum, které patří nám. A kolektivní dobro musí zůstat. A proto se mi nelíbí skutečnost, že se „nájemné“ prodlužuje na celý život, aniž bych o něm mohl znovu diskutovat, bez práva rozhodnout se, zda jej obnovit nebo ne.
Z tohoto důvodu ke konkrétní otázce referenda „chcete zrušit zákon atd.“ Budu hlasovat pro přesvědčivé Ano.
Pak doufám, že velká národní debata o energetické politice, kterou chceme pro naši zemi, vychází z „ano přesvědčeného“, což povede k postupnému snižování závislosti na fosilních palivech a masivnímu růstu podílu obnovitelných zdrojů energie, spolu s úsporami energie a zvýšení řešení palivové účinnosti. Doufám. Mezitím však svým hlasem chci znovu potvrdit, že mořské dno vzdálené 12 námořních mil od pobřeží je společným majetkem Italů.
