Po mnoha polemikách o zákonu, který ukládá povinnost přijmout anti-opouštěcí křesla, schválený s několika měsíci zpoždění, ale okamžitě aktivovaný, nyní existuje také petice, která dokonce požaduje jeho zrušení! Tady protože …
Od včerejška je aktivní petice adresovaná ministerstvu vnitra, ministerstvu infrastruktury a dopravy, „pošetilost zákona - zastavení opouštění “ požadující zrušení zákona „opuštění“ (zákon 117 z roku 2021, článek 172 nový dálniční zákon).
Tato petice zdůrazňuje dva důležité a možná málo diskutované body týkající se této problematiky. Jde o to, že výskyt úmrtí v důsledku zapomnění v autě je velmi nízký, ale také to, že účinky těchto elektromagnetických zařízení na děti nejsou známy (je třeba vzít v úvahu, že jsou umístěny na krátkou vzdálenost a v případě cestování autem, mluvíme o dlouhodobé expozici).
Je zřejmé, že to vychází z předpokladu, že žádné dítě by nemělo umřít v autě, natož kvůli neopatrnosti rodičů, ale jak čteme:
„Myslet si, že celá generace dětí se musí spoléhat na účinnost elektromagnetických senzorů, aniž by věděla o možných negativních dopadech na zdraví, je nezodpovědné!“
Poté přejdeme k údajům, byl přijat zákon, který má zachránit životy dětí zapomenutých v autě. Správně, ale jak častá je tato dramatická eventualita? Mluvíme o 8 dětech nad 20 let (od roku 1998 do roku 2021)! Otázkou tedy je, zda je zákon skutečně vytvořen na ochranu jejich životů nebo pro čistě ekonomické účely.
Jak již bylo oznámeno, existuje také možný dopad na zdraví těchto zařízení. Jaké důsledky mají Bluetooth, Wi-Fi a další záření na kojence a děti, které jim jsou každý den vystaveny? Jak připomíná petice, řada vědeckých zpráv se snaží zvýšit povědomí veřejnosti o elektromagnetickém znečištění, což naznačuje, že je třeba zabránit expozici, zejména v případě těhotných žen a dětí.
Autosedačky a zařízení proti opuštění naopak vynucují přímý kontakt mezi dítětem a elektromagnetickými vlnami . Rizikem pokračující expozice může být dokonce neplodnost a nádory v podbřišku, problémy, s nimiž se již setkáváme častěji než v minulosti. Je zřejmé, že neexistují žádné studie, které by potvrdily nebezpečí těchto zařízení, ale v konečném důsledku nás ti, kteří zahájili petici, přimějí přemýšlet o skutečnosti, že by asi bylo lepší neriskovat na zdraví těch nejmenších.
Posledním bodem, v neposlední řadě, je skutečnost, že tento zákon, bohužel, neřeší kořenový problém, kterým je únava rodičů potýkajících se s prací, řízením rodiny atd., Stále více zdůrazňovaná, s malou pomocí a následkem toho větší riziko výpadků proudu, i když jde o jejich děti.
„Bohužel není vyloučeno, že v budoucnu budou děti v autě stále zapomenuty, protože rodinná politika a nejisté okolnosti, za nichž je mnoho rodin nuceno žít, situaci dále zhorší (viz okolnosti, které vedly k zapomenutí dětí v autě) . Tento zákon proto problém nevyřeší, protože takové zákony a systémy zvyknou lidi přestat myslet a postupem času ztratí sebeovládání, protože se budou stále více spoléhat na technologie a už ne na sebe. “
Při bližším zkoumání je tento zákon docela diskutabilní a pravděpodobně by bylo lepší najít účinnější prostředky k odlehčení zátěže rodin (také a především ve prospěch dětí), než je nutit k nákupu zařízení!
Francesca Biagioli
