Rozsudek vynesený smírčím soudcem, který zrušil pokuty některým lidem, kteří porušili uzamčení uložené kvůli koronaviru, vyvolává mnoho diskusí.
Během období, kdy v Itálii panovala karanténa, bylo mnoho lidí „štípnuto“ mimo domov bez platného důvodu a za to dostali pokutu. Mezi nimi byli otci a dceři s bydlištěm v regionu Lazio, kteří byli během karantény nalezeni mimo svůj domov (chystali se u malé fontány natankovat vodu) a dostali dopravní policii pokutu 400 eur.
Pokuty až do výše 3 tisíc eur pro ty, kdo obcházejí opatření: zelená dekretu, Conté znovu promlouvá k Italům
Nyní však Emilio Manganello, Frosinone smírčí soudce, vydal v tomto ohledu trest, který vyvolává povyk. Ve skutečnosti se rozhodl nejen zrušit pokutu, ale v rámci svého rozsudku (l 516/2020, který si můžete přečíst v plném rozsahu zde) zdůraznil , že nouzový dekret vyhlášený vládou Contého ze zdravotních důvodů byl v r. protiústavní realita .
Věta ve skutečnosti uvádí, že „v italské ústavě není žádný odkaz na hypotézu vyhlášení výjimečného stavu z důvodu zdravotního rizika“. A proto je rozhodnutí vlády Conté „nelegitimní, protože bylo vydáno při absenci legislativních požadavků“:
„Vzhledem k tomu, že správní akty, včetně aktů vyšší správy, jako je stav nouze, podléhají zásadě zákonnosti, je usnesení Rady ministrů ze dne 31. 1. 2020 nelegitimní, protože bylo vydáno při neexistenci relativních pravomocí Radou ministrů v porušení článků 975 a 78, které nestanoví pravomoc Rady ministrů Italské republiky vyhlásit stav nouze
Podle toho, co bylo deklarováno smírčím soudcem, vyhláška vydaná Conte v praxi vychází z kodexu civilní ochrany, který může zasáhnout pouze v případě přírodních katastrof nebo škod způsobených člověkem, nikoli však ve zdravotnictví. A mimo jiné věta vždy zní:
„V italském právním řádu nemůže zůstat v domově doma zákonodárce , ale pouze soudní orgán s motivovaným aktem.“
Jinak je porušen článek 13 ústavy.
Soudce Manganello dokonce porovnal opatření přijatá v naší zemi s opatřeními nedemokratických států, jako je Čína:
„Tato nelegitimní opatření v oblasti veřejného zdraví byla provedena DCPM na modelu těch, které byly přijaty v nedemokratických státech, jako je Čína, které mají autoritářský ústavní pořádek právně neslučitelný s naším ústavním pořádkem“
V článku 16 italské ústavy však čteme:
"Každý občan se může svobodně pohybovat a pobývat v kterékoli části území státu, s výjimkou omezení, která zákon obecně stanoví z důvodu ochrany zdraví nebo bezpečnosti." Z politických důvodů nelze určit žádná omezení. Každý občan může svobodně opustit a znovu vstoupit na území republiky, s výhradou zákonných povinností “.
Je to článek, který lze nějakým způsobem interpretovat? Bude rozsudek Frosinone skutečně precedensem pro zrušení všech ostatních pokut uložených během období uzamčení? Uvidíme.
Zdroj: Frosinone Today / Ciociaria Today
Přečtěte si také:
- Koronavirus: počet hlášených případů převyšuje počet infikovaných. Máme víc trhanců než nemocných
- Koronavirus: 272 pozitivních lidí „kolem“ se hlásilo za pouhé 4 dny. Hrozí jim trest odnětí svobody od 1 do 4 let
