Těžba společnosti Nestlé vyčerpává řeky a ekosystémy, aby získala vodu pro další prodej v plastových lahvích
V Kalifornii , v národním lese dvě hodiny východně od Los Angeles, vede po straně strmé skalnaté hory síť čistých vodních cest.
Mezi nimi je koryto Strawberry Creek suché a prameny, ze kterých kdysi tekla voda, se nyní zmenšují na malé říčky. Strawberry Creek je ztělesněním intenzivních a složitých bojů, které v Americe probíhají mezi Nestlé, ekology a vládními úředníky ve věčném boji o kontrolu nad vodou .
V loňském roce Nestlé ukradlo 45 milionů litrů vody z nedotčených pramenů tohoto potoka, aby jej naplnilo do lahví a prodalo pod značkou Arrowhead Water, což přineslo zisk přes 7 miliard dolarů.
Zdá se, že švýcarská nadnárodní společnost zaplatila americké lesnické službě za to, že nemusí deklarovat své aktivity, které dnes změnily stav proudu : těžba vody ve skutečnosti vysychá zdroje povrchové vody a výrazně mění ekosystém.
Stát vyšetřuje, aby zjistil, zda těžební činnost Nestlé probíhala legálně či nikoli, a již v roce 2021 nařídil nadnárodní společnosti „okamžitě zastavit jakékoli neoprávněné zneužívání“.
Navzdory tomu následující rok lesní správa schválila nové povolení platné dalších pět let, které společnosti Nestlé umožňuje pokračovat ve využívání federální půdy k těžbě vody.
Společnost Nestlé , která vlastní 51 značek, včetně společností Ice Mountain, Poland Spring a Zephyrhills, říká, že pracuje zodpovědně a chrání vodní zdroje Ameriky, z nichž čerpá udržitelným způsobem.
Nadnárodní společnost také trvá na tom, aby společnost při nákupu Arrowhead pravidelně získávala povolení k extrakci vody ze Strawberry Creek.
Ti, kdo se staví proti těžební činnosti Nestlé, vidí velmi odlišnou realitu: společnost je vnímána jako dravá společnost, která se zaměřuje na komunity v nouzi tím, že slibuje pracovní místa a další výhody, aby získala úředníky v malém městě. Tímto způsobem získává povolení k čerpání vody z drahých pramenů , jak se to stalo u potoka Strawberry Creek.
Bitva s Nestlé není nedávná a nejde jen o případ Strawberry Creek.
Podle Food and Water Watch, Nestlé darovalo v letech 2001 až 2012 politikům z Maine neuvěřitelných 634 000 dolarů , stejně jako dar skautům, nákup vybavení pro lyžařský tým a sponzorování obchodních výstav a akcí. V nedávné právní výzvě, která se týkala nadnárodní společnosti, soudci v Maine potvrdili dohodu, která umožňuje společnosti Nestlé čerpat 75 milionů galonů ročně z Fryeburgské studny po dobu 45 let.
V Michiganu, kde společnost čerpá 1100 galonů vody za minutu několika studnami, Nestlé darovalo nové sanitky a ohňostroje pro komunity ve finanční nouzi.
Vraťme se zpět k případu Strawberry Creek, rozhodnutí o obnovení povolení k těžbě v Nestlé odkazuje na Trumpovu výkonnou objednávku z roku 2021, která vyžaduje, aby federální agentury „zajistily, aby nebyla zatěžována práva soukromého vlastnictví uživatelů vody. když se snaží získat povolení k provozu na veřejném pozemku “.
Gary Earney, bývalý vůdce Forest Service, byl odpovědný za vodní povolení vydaná Nestlé v letech 1984 až 2007 a nyní je hlavním kritikem těchto povolení.
Během této doby byl Earney svědkem ničivých škrtů v rozpočtu Forest Service, které znemožnily sledovat aktivity Nestlé nebo řádně spravovat les.
Nestlé proto založilo neziskové sdružení, s nímž financovalo projekty pro lesní službu, oficiálně na pomoc úředníkům v ekonomických potížích.
Earney uvedl, že byl jednou vyslýchán FBI ohledně možných korupčních případů týkajících se Nestlé . Nadnárodní společnost ve skutečnosti těžila vodu zaplacením zanedbatelných částek za povolení a podle Earneyho není pochyb o tom, že Nestlé měla neformální dohodu s lesní službou .
Mluvčí Nestlé Alix Dunn bránil společnost tím, že Nestléova velkorysost byla zkreslena.
Mezitím prodej vody v USA nadále roste: Nestlé loni v Severní Americe prodalo balenou vodu ve výši 4,5 miliardy dolarů. Spolu s prodejem rostou z Kalifornie do Maine obavy obyvatel i ekologů ohledně dopadu Nestlé na životní prostředí.
Podél Strawberry Creek, kde jsou umístěny Nestlé těžebních vrtů, vegetace, hmyzu a volně žijících živočichů se snížil a ekosystém se vyčerpává . Lesní služba požádala o tříletou studii o dopadu Nestlé na vody tohoto potoka a okolní prostředí, ale Nestlé samotné provádí studii, jejíž výsledky nebudou zveřejněny.
Ve Fryeburgu operace společnosti vyčerpaly studny a vyčerpaly vodonosnou vrstvu .
Nestlé plánuje vytěžit 1,1 milionu galonů denně z pramenů napájejících řeku Santa Fe na střední Floridě, čtyřikrát více než v minulosti - v důsledku toho dojde již vyčerpaná vodonosná vrstva.
V roce 2003 soud v Michiganu rozhodl, že Nestlé je výlučně odpovědné za pokles vody v Dead River, z níž vyčerpala 400 galonů za minutu. Právní bitva po devíti letech, kdy Nestlé souhlasilo s drastickým snížením množství odebrané vody.
Případ Dead River byl pro ochránce přírody velkou výhrou . Jim Olson, právník, který bojoval po boku obyvatel Evartu, zdůraznil důležitost zákonů o vodě, které nazval „závislostí na tom, zda bude nebo nebude privatizována veřejná voda“.
Protože kromě dopadu na životní prostředí vedou debaty zpět k zásadní otázce: je správné, aby vodu komodifikoval a prodával soukromý průmysl, nebo je to základní lidské právo?
Tatiana Maselli
