Konsolidovaný zákon o lesnictví je téměř zákonem, který nyní definitivně schvaluje Rada ministrů a poté jej předává k podpisu prezident Mattarella. Tleská na mnoha frontách, je však silně napadán některými ekology i některými odborníky, pro které by ponechal „volnou ruku“ lidským činnostem, včetně kácení stromů, které mají být spáleny pro energetické účely. Pro některé je to skutečný útok na italské lesy. Ale je to opravdu tak?
Ustanovení (vládní zákon č. 485), schválené 1. prosince 2021 jako zákonný dekret Radou ministrů o parlamentní delegaci, završuje proces předpokládaný k definitivnímu podpisu hlavy státu. Aktualizace velmi staré již existující legislativy, která sahá až do roku 2001, má nepochybně za cíl „zachytit“ vše, co se za těchto 18 let stalo, včetně všech evropských předpisů v oblasti životního prostředí a jejich provedení v Itálii.
Podle Ministerstva zemědělských, potravinářských a lesnických politik (Mipaaf) jsou zavedené inovace zaměřeny zejména na obnovení činnosti národního řetězce lesnických mateřských škol a na definování minimálních jednotných a udržitelných kritérií pro činnosti lesního hospodářství, přičemž je však třeba zachovat zásada povinnosti vyrovnat v případě kácení zalesněných ploch ve prospěch lidské činnosti.
Jinými slovy, až dosud jsme vždy hovořili o ochraně přírody , zatímco tento zákon definuje kritéria „ aktivního hospodaření “, či spíše opaku „opouštění plodin“, včetně využívání lesních produktů. Ale pro některé to není použití, je to vykořisťování a zákon nemluví o „možnostech s omezeními“, ale o nevybíravém kácení zalesněných ploch.
Abychom zjistili více, ale především abychom získali celkový obraz takto artikulovaného textu, provedli jsme rozhovor s Raoulem Romanem, výzkumníkem lesnické politiky a ekonomiky ve Výzkumném centru pro politiky a biohospodářství Rady pro zemědělský výzkum a analýzu zemědělská ekonomika (CREA) a Sabrina Diamanti, lékařka v lesnictví a radní CONAF, Rada národního řádu agronomů a lékařů v lesnictví, kteří podporují tuto normu, ale také Bartolomeo Schirone, řádný profesor lesnictví na univerzitě v Tuscii, a Ugo Corrieri, předseda sekce založili Provincii Grosseto lékařů pro životní prostředí (ISDE), kteří v textu uznávají různé „nebezpečné“ prvky pro naše lesy.
Zde jsou „kritické body“ zákona, který, pokud bude definitivně schválen, zásadně změní přístup naší země k jejímu lesnímu dědictví .
Co je to les?
Zdá se to absurdní, ale v současné době existuje v Itálii 22 definic lesa , vysvětluje Romano. To, že se jedná o oblast půdy pokrytou stromy, je dobře zavedené, ale do jaké míry absolutně ne, dokonce s velmi výraznými rozdíly, od Trentina-Alto Adige, která hovoří o lesích již od 500 metrů čtverečních, až po Sicílii, kde až 10 000 metrů čtverečních tato plocha není dřevo.
Není to však jen akademický diatribe, protože jeho ochrana vstupuje do definice lesa. S oblastí definovanou jako les se zachází jako s takovou a brání ji předpisy, což rozhodně není.
„Tento zákon poprvé poskytuje jednoznačnou národní definici lesa - vysvětluje Romano - Zejména tímto zákonem je les oblastí pokrytou stromy o rozloze nejméně 2 000 metrů čtverečních v celé Itálii.“
Zákon, který z „veškeré trávy dělá svazek“?
"Zákon nestanoví územní plánování - tvrdí Schirone - nerozlišuje se mezi ochrannými, produkčními a ochrannými lesy, které mají být obnoveny." Někteří zpochybnili moje pozorování a tvrdili, že všechny lesy v chráněných oblastech a parcích jsou nedotknutelné a nejsou tímto zákonem ovlivněny. Mám určité pochybnosti, ale i tak zde mluvíme také o všech ostatních lesích, u nichž je nutné provést posouzení, nemohou všichni vstoupit do stejného režimu. Toto je první nepřesvědčivý bod “.
Choulostivým aspektem je zonace, která by nás ve skutečnosti mohla vést k myšlence, že tímto způsobem „vytvoříme svazek veškeré trávy“. Zdá se však, že podle zákona tohoto typu by to nebylo možné.
„Není to vnitrostátní zákon, který by mohl definovat zonaci lesního dědictví - říká nám Romano - Článek 117 ústavy stanoví, že o zónování jejich území mohou rozhodovat regiony.“
Ale nejen zónování.
"Pak je tu otázka zalesňování - pokračuje Schirone - které jsou považovány za mimo kategorii lesů: vycházejí nyní z kategorie lesů znovu zalesňování, které bylo provedeno proto, aby se zabránilo erozivním jevům?" Toto není možné. Vzhledem k tomu, že nelze zohlednit všechny zásahy provedené v souladu se zákonem 20/80 mimo kategorii lesů. To nás také nechává zmateně “.
"Konečně existují lesy, které zabíraly takzvané" ex-zemědělské " země , které by mohly být odstraněny, aby se vrátily k produktivním činnostem. Ale i zde je absurdita, protože se zdá, že tyto činnosti byly přerušeny, protože les postupoval, ale je to přesně naopak: je to les, který obsadil opuštěnou zemědělskou půdu “.
"Dále víme, že spotřeba úrodné zemědělské půdy nesouvisí s rozvojem lesa, ale s urbanizací a nadstavbou: to je problém." Konaly se celé konference o využívání půdy . I to je matoucí. Problém opuštění hory se nevyřeší tím, že se mladí lidé budou muset vrátit na vyčištěnou půdu. Zdá se mi to extrémně zjednodušující. Za těmito operacemi je mnoho dalších zájmů. “
Je lesnictví nebezpečím pro lesy?
„Tento regulační text přišel po 4 letech diskusí a veřejných srovnání - vysvětluje Romano - Začalo to odvětvovou tabulkou ministerstva, které se zúčastnili zástupci příslušných institucí v dané oblasti (18 regionů, ministerstvo životního prostředí a ministerstvo zboží). Cultural), z vědeckého a akademického světa, z různých sektorových kategorií (Federforeste, Coldiretti, družstva Alleanza, Federlegno, odbory atd …), ale také z environmentálních asociací (WWF, Legambiente, Lipu). Odtamtud vyšel první návrh v roce 2021, poté přišla delegace na vládu, aby přijala právní předpisy o lesích a lesnických řetězcích. “
„Delegace je konkrétně zaměřena na aktualizaci stávajícího vnitrostátního zákona o pěstování lesů, 227 z roku 2001, který bylo třeba revidovat s ohledem na vše, co se za těchto 18 let stalo, zejména na mezinárodní úrovni, jako je koneckonců byly v posledních letech aktualizovány také konsolidovaný text o životním prostředí a Kodex kulturního dědictví (Urban Code, Ed.) “.
„Tyto texty nikdy neuvažovaly a nezahrnovaly, ne-li zcela okrajově, lesnictví jako věda, která se zrodila jako zemědělství ve službách člověka a životního prostředí, je dnes uznávaným nástrojem ve všech politikách a strategiích mezinárodní a evropské a zajistit udržitelné dodávky zboží a služeb. Lesnictví na našem území je používáno a využíváno již přes dva tisíce let podle přísných pravidel a předpisů “,
" Diverzita životního prostředí a krajiny, která dnes charakterizuje naše území, je také výsledkem lesnického managementu, k němuž došlo, ať už k lepšímu nebo k horšímu, za posledních 3000 let." Itálie je zemí s nejpřísnějšími omezeními z hlediska ochrany životního prostředí v Evropě, zejména pokud jde o lesnické činnosti. Právem existují zvláštní pravidla zaměřená na ochranu a zachování environmentálního dědictví, která jsou implementována ve všech regionálních předpisech (např. Omezení, kde, kdy a co se má v lese sejmout nebo nechat, nedotýkat se odumřelých stromů a vnořených stromů atd.) ".
„Nejsem proti kácení lesa a používání jeho produktů, protože to je lidská potřeba, ale jsme proti ničení lesa - hromy Schirone - Tento návrh strašně zpevňuje systém, ukládá omezení, která brání dělat skutečné lesnictví. Abych použil slova předsedy Italské akademie lesnických věd Orazia Ciaccia, „zabraňte tomu, aby les měl svá práva“. A když je práva nemají, nemá je ani les, je málo co dělat “.
Znamená aktivní správa protokolování?
Ale proč? Odkud pochází tato „nenávist“? Zákon hovoří o aktivním hospodaření , což je, jak vysvětluje Romano, ve skutečnosti koncept zahrnutý poprvé do italského práva v roce 2008 s Rámcovým programem lesnického sektoru, národní strategií pro odvětví lesnictví, dokumentem vytvořeným, protože jinak Itálie by neobdržela finanční prostředky EU na rozvoj venkova.
Stručně řečeno, nejedná se o novinku, což je pojem, který je v národním a regionálním plánování a legislativě posledních 10 let a který dosud nevytvořil žádný spor, vědecký ani použitelný.
"Má velmi specifický význam - specifikuje Romano - protože to kontrastuje s opuštěním kultivace ." Aktivní správa znamená volbu správy. Pokud se například vlastník, ať už veřejný nebo soukromý, rozhodne, že chce, aby se jeho les stal nedílnou rezervou, může tak učinit, ale je nutné jej výslovně deklarovat plánem péče, který definuje, co na tomto povrchu hodláte dělat nebo ne. Pokud není nic deklarováno, je to opuštění (…) Ale říci, že aktivní management znamená kácení lesa, je, omluvte mě, pokud si troufám, jako ignorant “.
Schirone s tím rovněž souhlasí, ale v zákoně vidí jakousi „povinnost kácení lesa“ bez ohledu na to.
"Existuje absurdní diskurz o zavedení kácení lesů s přísnými časovými omezeními: to nemá nic společného s lesnictvím, nad rámec právní přijatelnosti takového uložení." Zákon mimo jiné stanoví také náhradu osoby působící v lese: to znamená, že pokud vlastník nezasáhne, je oprávněn zasáhnout třetí orgán “.
Jinými slovy, toto aktivní řízení je spojeno s koncepcí pěstování lesů je jasné. Ale podle Schirone existuje „ale“.
„Pro ty, kteří neznají lesnictví, je třeba vysvětlit, že po odstranění činností spojených s rostlinou (nové plantáže, opětovné zalesňování) nejsou téměř všechna ostatní ošetření a pěstitelské zásahy ničím jiným než řezáním a prořezáváním prováděným v různých dobách z hlavních oblastí použití, ke kterým se lett. c) z c. 2 okamžitě odkazuje a výslovně hovoří o škrtech “.
Les a jeho produkty: využití nebo těžba?
"Les není jen prostředím, není to jen příroda, ale je to hlavní zdroj obnovitelného materiálu po tisíciletí - říká Romano - v domě máme plyn pouze 60 let, dříve se stále používaly dřevěné svazky." Pouze 60 let jsme měli hlavně plasty a jiné materiály pro artefakty a infrastrukturu, dříve se používalo pouze dřevo. mlází, který je obviňován z ekologické katastrofy v Itálii, je nejstarší a nejpoužívanější formou správy lesů a která dodnes charakterizuje naši krajinu. Můžeme také nechat les jeho přirozenému vývoji, pak za 200-300 let uvidíme, čím se stal. Mezitím však musí být řízeno a musí být řízeno inteligentním způsobem, aby se přimělo, aby se stalo něčím vhodnějším pro naše budoucí environmentální a sociálně-ekonomické potřeby “.
Ale je to správa nebo vykořisťování? To je místo, kde prší kritika z mnoha odvětví, ale možná zapomíná, že neexistují pouze italská dřeva.
"Itálie vážně nespravuje své lesy - pokračuje Romano - a čerpá z nich velmi málo dřevěného materiálu, čímž odsunula naši zemi na předposlední místo v Evropě 27, po nás jen na Kypru." Přesto na rozdíl od zbytku světa les stále roste a žádné zemi nehrozí odlesňování “.
„Aby to nebylo možné, je italský dřevařský průmysl, který má více než 500 000 zaměstnanců a zpracovává papír, nábytek, dřevo a dřevěné výrobky, závislý na 80% svých potřeb ze zahraničí , zejména ze zemí, které , pokud to nejsou Rakousko, Německo nebo Francie, kde platí přísné zákony, jsou to v Africe, Latinské Americe a Indonésii, kde se praktikuje saténový střih , který tento zákon zakazuje a kde nevíme, kdo střih a co střih, a kde výnosy z nelegálního škrtání financují války “.
"Toto je koncept sociální odpovědnosti, který musíme převzít." Aktivní obhospodařování znamená aplikaci principů udržitelného obhospodařování lesů, definovaných v roce 1993 mezinárodním kongresem Forest Europe, během něhož Itálie podepsala tato kritéria a přijala je již v roce 2001 vnitrostátními právními předpisy a poté regionálními zákony. ".
Diamanti na něj reaguje a dodává: „Problém není jen ekonomický. S těmito dovozy jsme také zavedli patogeny, fytofágy, hmyz škodlivý pro naše rostliny, které zde nenalezly antagonisty, takže nyní existují rizikové situace, které je obtížné kontrolovat “.
Les a biomasa: pobídky ke spalování dřeva?
Jak uvedlo samotné příslušné ministerstvo, cílem nařízení je znovu zahájit činnost národního řetězce mateřských lesů, tedy také znovu zahájit les jako zdroj produktů. Možných dodavatelských řetězců, kde produkty z lesa končí, je mnoho a mezi nimi je nepochybně i energetický. Podporuje tedy zákon, i nepřímo, spalování dřeva pro energetické účely? Online petice požaduje, aby prezident Mattarella nepřipojil svůj podpis.
„Tento zákon nemluví o biomase, ale o lesních produktech - upřesňuje Romano - Správa lesa znamená získávání produktů, udržitelné hospodaření zahrnuje koexistenci mezi výrobou ekonomických statků a poskytováním environmentálních služeb veřejného zájmu. Lesní produkty mohou být dřevité a nedřevnaté. Výrobky ze dřeva mají různé dodavatelské řetězce, například průmyslové, řemeslné, houslařské, a mezi nimi je také energie , obrovské spojení, zejména v Itálii. Jsme přední světový dovozce palivového dříví a lodě přicházejí z Jižní Ameriky. “
„Zájem o využívání dřeva k energetickým účelům zcela rozrušil trh se dřevěnými výrobky v Itálii, protože v posledních desetiletích byly všude budovány závody bez omezení, které by skutečně souviselo se skutečnými kapacitami dodávek, dokonce i pro výrobu elektřina vyrobená na základě vládního pobídky, kterou italský zákon stanoví pro kW. Tímto způsobem, triviálně, čím větší byla elektrárna, tím více odpovídající pobídka byla “.
„K narušení trhu dochází také (naštěstí) velmi přísnými zákony, které zjevně znamenají enormní náklady na používání. Výsledkem je, že většina dřeva pro energetické účely pochází ze zahraničí nebo z nelegální těžby dřeva . Pobídky k rostlinám, monitorování kouře a omezování kouře však nejsou předmětem textu konkrétně věnovaného lesnímu hospodářství. Je to zodpovědností jiného ministerstva. “
Jisté je, že pokud bude nějakým způsobem podporováno kácení lesa, jak někteří argumentují, existuje riziko, že bude upřednostňován řetězec zásobování energií. A podle Uga Corrieriho z ISDE je to obrovské nebezpečí pro veřejné zdraví, protože to vede k pobídce ke spalování dřeva .
"Řezané stromy jdou do biomasy, bioplynu nebo dřevěného materiálu, který lze použít buď ke stavbě nábytku nebo jiných dřevěných výrobků, nebo je spálit." Proto musí být použití k vytápění zcela zakázáno. Vyhláška podporuje využívání lesů pro dodavatelské řetězce . Ze zdravotního hlediska je to smrtelné, zabíjí to lidi. Spalování dřeva musí být zcela vyloučeno. Místo toho ho vyhláška nepřímo podporuje, a proto musí být opravena. “
To, že spalování dřeva představuje nebezpečí pro veřejné zdraví, je nepopiratelným faktem, jak zdůrazňuje Corrieri, který chce zdůraznit, že sdružení, ke kterému patří, ISDE, je neziskové sdružení dobrovolníků.
„Nemáme žádné střety zájmů - vysvětluje - a jsme v konzultačním vztahu s WHO, takže poskytujeme vědecké důkazy“.
Nepopiratelné vědecké důkazy týkající se spalování dřeva.
„Veškeré spalování vede k předčasným úmrtím a různým chorobám - hromy Corrieri - ale to dřevo je obzvláště smrtelné : to říká Evropa, což nás staví do řízení o nesplnění povinnosti kvůli asi 90 000 předčasných úmrtí ročně nebo asi 15 let před průměrným životem. Z toho 60 000 (přesně 59 630, jak tvrdí Evropa) je způsobeno jemnými částicemi PM2,5 , které jsou nejmenší, které jsou měřeny “.
„Ispra uvádí, že 67,97% primárního PM2,5 (tj. Emisního) je způsobeno spalováním dřeva, tedy kamen, biomasy, pelet, obecně veškeré pevné biomasy. Při náležitých proporcích lze odvodit, že více než 20 000 úmrtí ročně pouze v Itálii na PM2,5 je způsobeno spalováním dřeva, což je zhruba čtvrtina všech úmrtí na znečištění. Je to velmi vážné “.
"Dřevo by se už nikdy nemělo spalovat, musíme odradit ty, kteří používají ohřívače, raději metan jako palivo, které také způsobuje problémy, ale mnohem méně." Všechny národní a mezinárodní vědecké studie to říkají jednomyslně. Je skandál, že je pobídkou k kácení stromů, aby mohly být spáleny, protože to zabíjí lidi . Naprosto nepřípustné. Musí být také uzavřeny rostliny na biomasu. Musíme pokračovat se solární energií, větrem a energií z moře, ne hořet. “
"Tady mluvíme o zdraví: malformace u dětí, neplodnost, chronická degenerativní onemocnění." Protože kromě PM2,5 spalování dřeva emituje také arsen, rtuť, dioxin, což je jedna z nejtoxičtějších látek, jaké známe, polycyklické aromatické uhlovodíky. Znečišťovatel musí platit, nesmí být motivován “.
Méně zřejmé však je, že to všechno upřednostňuje zákon.
„Dřevo, které pochází z lesa, může samozřejmě přejít také do energetického dodavatelského řetězce - vysvětluje Romano - ale tento zákon zavádí v rámci regionálního lesního plánování podporu kaskádového využívání dřeva : primární použití tedy musí být ušlechtilá (infrastrukturní , ručně). Pouze odpad z lesního a průmyslového zpracování jde na biomasu “.
„Tento zákon podporujeme jako technici - dodává Diamanti - protože je zásadní mít konečně jediný text, který také odráží správu zalesněného území na politické úrovni. Nerozumím této kontroverzi, protože text vždy hovoří o záruce ochrany lesů, podpoře aktivního hospodaření, o plánech péče, které musí vypracovat odborníci. Nejde o ničemné použití lesů, neexistují žádné řezy na výrobu biomasy, což je hlavní obava “.
Protiústavní zákon?
Z mnoha front, dokonce i velmi kompetentních v právním sektoru, přišlo dokonce obvinění z neústavnosti . False, podle Romana, který vysvětluje: „Zákon byl také obviněn z protiústavnosti, protože komory byly rozpuštěny. Není to však zákon parlamentní iniciativy. Parlament delegoval vládu, která prostřednictvím svého příslušného ministerstva připravila návrh zákonného dekretu. “
„Rada ministrů přijala delegací více než 30 legislativních dekretů a s posledním zasedáním Rady ministrů v polovině března, protože dokud se neprokáže opak, máme vládu, dokud nerozhodne prezident Mattarella, schválení dalších 20. Mezi nimi je několik, které pod sankcí vyžadují souhlas s zahájením řízení o nesplnění povinnosti EU pro Itálii. Text byl rovněž předložen k vyjádření Státní rady, která se vyjádřila kladně “.
Zákon, který postihuje vyvlastnění zalesněné půdy?
„65% vlastnictví lesů je soukromé - vysvětluje Romano - a jednotlivci za posledních 100 let převážně žili ve Venezuele v Austrálii a my už nevíme, kdo jsou, jak je najít. A když dojde například k sesuvu půdy, nebo se stane něco jiného, vždy a v každém případě nese odpovědnost vlastník, který nadměrně využil nebo který neudělal nic, aby tomu zabránil. Pokud se vlastník rozhodne, že z jakéhokoli důvodu nechce provádět žádný lesnický zásah, musí za toto rozhodnutí převzít písemnou odpovědnost, jako kdyby nerespektoval kritéria udržitelného obhospodařování lesů: stanoví to tento zákon. “
"Zákon nikdy nemluví o vyvlastnění , ale o nahrazení řídících činností vlastníka při provádění plánu." To znamená, že vlastník po dohodě s orgánem veřejné správy, pokud prohlásí, že není schopen spravovat své území, pověří správu orgánu veřejné správy, který si však ponechá veškeré z toho plynoucí příjmy. Ale majetek zůstává “.
Nejedná se o vyvlastnění, ale přesto existuje „interference“? Podle Schirone ano a také nevhodně.
„Zákon stanoví, že pokud nezasáhne legitimní vlastník, je na lesním porostu oprávněna zasáhnout třetí osoba, kterou může být Kraj nebo jím určený subjekt.“
„(…) Jeden z posledních článků zákona stanoví, že regiony mohou také definovat postavu osoby vhodné pro obhospodařování lesů - pokračuje Schirone - Les by měl obhospodařovat kvalifikovaní lidé, kteří následovali konkrétní studie, lesní lékaři pro být jasný. V zákoně je to všechno rozrušeno “.
Zákon však stanoví 5 odstavců článku, které jsou zcela věnovány školení obsluhy a kompetencím společností, odpovídá Romano.
Les: je správné kácení stromů?
Mluvilo se o produktech a udržitelném řízení. Zůstává však jedna základní otázka: je správné kácení stromů? Ti, kdo tento zákon urputně zpochybňují, zásadně tak činí odvoláním na zásadu obnovy italského lesního dědictví , což znamená ponechat lesy jeho přirozenému vývoji.
"Stromy se nesmí řezat - hromy Corrieri - musí se takto udržovat, protože dávají život." Některé vědecké studie ukazují, že v přírodě bohaté na biologickou rozmanitost mozky přes sedmdesátiletých začínají znovu fungovat, jako by jim bylo čtyřicet a že Alzheimerova a Parkinsonova choroba dokonce ustupují. Prof. Lamberto Maffei v Itálii, který byl do roku 2021 prezidentem Accademia dei Lincei, jak potvrzují další americké, novozélandské a australské studie. Ale v naší zemi to všechno není posloucháno, protože obchod s biomasou je velmi velký a obsahuje spoustu veřejného kapitálu “.
Ale nechat stromy pro sebe nemusí být správná volba, a to ani z hlediska životního prostředí, vysvětluje Romano.
"V Itálii hovoříme pouze o ochraně, o obnovení lesa v jeho divokém a přirozeném stavu, ale mluvíme o 40% italského území ." Ochrana je velmi platný koncept, který je plně realizován v chráněných územích a integrovaných územích, které v každém případě musí mít plán péče “.
"Připomínáme, že Itálie je díky své geomorfologické struktuře zemí s největším počtem sesuvů půdy v Evropě a s velmi vysokým rizikem požárů také kvůli stále rostoucímu množství dostupné hořlavé hmoty." Boj proti lesním požárům se nedělá s Canadair, ale s managementem , s lesnictvím, stejně jako všechny evropské země, zejména Středomoří “.
„Správa lesa znamená uplatnění vědy schopné zlepšit její adaptivní a vývojové schopnosti a v historickém okamžiku, jako je tento, hluboké změny klimatu, musíme být architekti adaptace lesa podporující přírodní procesy, jinak můžeme pohodlně se usaďte a sledujte přirozenou dynamiku a vývoj, které mají nelidské časy . Nemůžeme si dovolit ztratit, jak se stalo letos v létě, téměř 200 000 hektarů lesa v kouři kouře. Pokud provedete správné a racionální řízení, můžete zpomalit oheň a další rušivé faktory, jako je šíření nemocí a patogenů. “
Ano, protože pokud les není pronikavý, je také obtížné zasáhnout, aby se omezilo poškození požárem, existuje také Diamanti, který dodává:
"Les je legálně vázaným majetkem: většina zalesněných oblastí má hydrogeologická omezení, mnohá v rámci omezení krajiny, na která tento zákon nezasahuje." Lesy jsou antropizovány, v Itálii neexistují žádné přírodní lesy, takže pokud je necháme v přirozeném vývoji, nastanou problémy s hydrogeologickou nestabilitou “.
A na tom, co se jeví jako diatribe, který staví do protikladu „zachování“ s „aktivním řízením“, upřesňuje: „Chyba je právě tato: ochrana a aktivní správa se berou jako dva protichůdné výrazy, ale podle našeho názoru je aktivní správa tím, který zaručuje ochrana lesů. Les ponechaný tak, jak je, nemá budoucnost “.
Zákon, který vyvolává diskusi. Bylo to jen proto, že je obtížné, aby změny všichni přijali.
Roberta De Carolis
